Las 12 Tribus

- Desde el primer viaje de Cristóbal Colón al Nuevo Mundo en 1492, las noticias de que los pueblos indígenas de América eran las Tribus Perdidas de Israel habían sido enviadas a los gobiernos de Europa. Según la historia real, Colón no llegó a América por error. De hecho, Colón no sólo sabía hacia dónde se dirigía…

“Contrariamente a la leyenda, Colón no navegó para demostrar que la Tierra era redonda. Los europeos y marineros más educados ya sabían que. Colón estimó el tamaño del Océano Atlántico en parte leyendo su Biblia. Había leído en el Segundo Libro de Esdras (en los apócrifos) que Dios creó el mundo en siete partes, seis de ellas tierra seca y la séptima agua. Así, calculó que el océano que separaba Portugal de Cipangu (Japón) tenía una séptima parte de la circunferencia de la Tierra o unas 2.400 millas. Supuso que_ recorriendo 100 millas por día, podría llegar a las Indias en 30 días..” http://www.ctlibrary.com/ch/1992/issue35/3502.html

- …Él también sabía por qué iba:

 “Un elemento llamativo en La religiosidad geográfica de Colón es su intenso y permanente interés en el cuarto (o segundo) libro de Esdras.Esto fue citado a menudo por Colón, quien argumentó que dado que sólo una séptima parte del mundo era agua, quedaba por descubrir en ultramar mucha más tierra seca de la que se conocía hasta ahora. Pero Colón parece haber encontrado en Esdras algo más que este argumento geográfico. Aquí está una de las cosas que escribe sobre este versículo en sus notas marginales: Pero esta profecía no es aceptada por los judíos reprobados, sin embargo, ha sido aceptada por los innumerables que han creído en los Evangelios. Israel Por lo tanto, se ha dividido en dos ramas: una división predicha por el profeta Samuel al rey Saúl.. " Tribus perdidas y tierras prometidas pág. 77-78.

- ¿Por qué Colón hizo referencia a la división de Israel en dos ramas? Según el mismo libro de 4 Esdras (2^da Esdras), menciona que las 10 Tribus que se ramificaron fueron llevadas a Asiria (2 Reyes 17:17-, y luego eventualmente emigraron a las Américas:

“Pero mientras tanto, el libro apócrifo Esdras –que, dicho sea de paso, era un libro de especial importancia para muchos cristianos nuevos– tiene mucho que decir sobre las Tribus Perdidas originales, y esto no podría haber pasado a la ligera bajo la mirada un tanto mística de Colón. Seguramente vio significados especiales para su época y para él mismo en el pasaje de II Esdras (13:2-5).…”Tribus perdidas y tierras prometidas pág.79

- Más exploradores europeos que realizaron viajes a América llegaron a la misma conclusión. ¿Cuál es esa conclusión? Que los pueblos indígenas de América eran, en realidad, los israelitas bíblicos:

Montezinos – “Antonio de Montezinos fue un viajero portugués y judío sefardí marrano. quien en 1644 convenció a Menasseh Ben Israel, un rabino de Amsterdam, de que había encontrado una de las Diez Tribus Perdidas de Israel viviendo en las selvas de la “Provincia de Quito” (es decir, la Provincia de Pichincha) de Ecuador”. https://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_de_Montezinos

Manasés Ben Israel – En 1644, Manasés conoció a Antonio de Montezinos, un viajero portugués y judío marrano sefardí que había estado en el Nuevo Mundo. Montezinos lo convenció de su conclusión de que los indios de los Andes de América del Sur eran descendientes de las diez tribus perdidas de Israel. Este supuesto descubrimiento dio un nuevo impulso a las esperanzas mesiánicas de Manasés, ya que se suponía que el asentamiento de judíos en todo el mundo era una señal de que el Mesías vendría. Lleno de esta idea, dirigió su atención a Inglaterra, de donde los judíos habían sido expulsados desde 1290. Trabajó para conseguirles permiso para establecerse allí nuevamente y acelerar así la venida del Mesías.https://en.wikipedia.org/wiki/Menasseh_Ben_Israel#Life

James Adair – James Adair (ca. 1709-ca. 1775) fue autor de lo que posiblemente sea la obra más significativa del siglo XVIII sobre los indios del sudeste: "The History of the American Indians"..., publicada en Londres en 1775.El libro, un estudio cultural e histórico de los indios Catawba, Cherokee, Creek, Choctaw y Chickasaw, se basa en las observaciones de primera mano de Adair derivadas de su carrera de 40 años como comerciante de piel de venado entre varias tribus del sudeste indio.Su tesis central, que domina el texto y posteriormente ha provocado que muchos desestimen su contenido, incluye 23 argumentos que pretenden demostrar que los indios americanos son de ascendencia hebrea (las tribus perdidas de Israel).

http://www.encyclopediaofalabama.org/face/Article.jsp?id=h-1098

Vizconde de Kingsborough – Edward King, vizconde de Kingsborough (16 de noviembre de 1795-27 de febrero de 1837) Fue un anticuario irlandés que buscó demostrar que los pueblos indígenas de América eran una tribu perdida de Israel. Su principal contribución fue poner a disposición facsímiles de documentos antiguos y algunos de los informes de los primeros exploradores sobre las ruinas precolombinas y la civilización maya. https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_King%2C_Viscount_Kingsborough

Ethan Smith – "View of the Hebrews" es un libro de 1823 escrito por Ethan Smith que sostiene que los nativos americanos descendían de las Diez Tribus Perdidas, una visión no infrecuente en el siglo XIX.. https://en.wikipedia.org/wiki/View_of_the_Hebrews

- A medida que comenzaron a desarrollarse pruebas de que las Tribus Perdidas estaban en las Américas, los engañadores europeos buscaron la necesidad de distorsionar la verdad con filosofía y ciencia falsa.

- Algunas disciplinas han identificado a los nativos americanos de América del Norte, Central y del Sur como mongoles. Para entender el razonamiento detrás de esta filosofía, debemos remontarnos al origen del término “mongoloide”:

“El término “raza caucásica” fue acuñado por el filósofo alemán Christoph Meiners en su libro The Outline of History of Mankind (1785). [4] En la clasificación racial única de Meiners, sólo había dos divisiones raciales (Rassen): caucásicos y mongoles. Estos términos se utilizaron como una representación colectiva de individuos que él personalmente consideraba guapos o menos atractivos, basándose únicamente en su apariencia facial. Por ejemplo, consideraba más atractivos a los alemanes y a los tártaros y, por tanto, caucásicos, mientras que a los judíos y a los nativos americanos los encontraba menos atractivos y, por tanto, mongoles...El concepto de raza caucásica o Varietas Caucasia vinculado a la “raza blanca” fue desarrollado aún más alrededor de la década de 1790 por Johann Friedrich Blumenbach, profesor alemán de medicina”. http://en.m.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race

¿Quién fue Johann Friedrich Blumenbach?

“Johann Friedrich Blumenbach (11 de mayo de 1752 - 22 de enero de 1840) fue un médico, naturalista, fisiólogo y antropólogo alemán. Fue uno de los primeros en explorar el estudio de la humanidad como un aspecto de la historia natural. Sus enseñanzas de anatomía comparada se aplicaron a la clasificación de lo que llamó razas humanas, de las cuales determinó que eran cinco… Blumenbach dividió la especie humana en cinco razas en 1779, basándose posteriormente en la investigación de los cráneos (descripción de los cráneos humanos), y los llamó (1793/1795)”

". http://en.m.wikipedia.org/wiki/Johann_Friedrich_Blumenbach

“Johann F. Blumenback(h), alemán (1745-1840), fue el primero en dividir a la humanidad según el color de la piel. Hasta ese momento no se habían hecho tales intentos. Su clasificación marcó una línea de color en detrimento de las generaciones posteriores. El Sr. Blumenbach clasificó cinco razas principales de la humanidad: la caucásica, la mongol, la etíope, la americana (indios americanos) y la malaya..” "From Babylon to Timbuktu" por Rudolph R. Windsor pág. 21

- Según la Biblia, sólo existen tres clasificaciones de la humanidad que son Cam, Sem y Jafet:

“Y los hijos de Noé que salieron del arca, fueron Sem, Cam y Jafet: y Cam es el padre de Canaán. Estos tres son los hijos de Noé; y de ellos fue llena toda la tierra.".  Génesis 9:18-19

 - Las diferentes clases raciales que vemos hoy se utilizan para confundir aún más a las masas y al mismo tiempo alejarnos de la comprensión bíblica de las naciones.

- Es posible que escuche muchas afirmaciones sobre los antepasados de los indios nativos descendientes de los asiáticos orientales o "mongoloides". ¿Es esto cierto según la historia?

“Adair dice que aunque algunos han supuesto que los estadounidenses son descendientes de los chinos; sin embargo, ni su religión, ni sus leyes ni sus costumbres concuerdan en lo más mínimo con las de los chinos, lo que prueba suficientemente que no son de esta línea. Y dice que las huellas que quedan de sus ceremonias religiosas y costumbres civiles y marciales son diferentes de las de los antiguos escitas. Piensa, por tanto, que la antigua opinión de que los indios descienden de los tártaros o de los antiguos escitas debería desecharse por ser débil y sin fundamento. Aquellos que han defendido lo afirmativo no han podido presentar mucha evidencia, si es que alguna, de que alguno de los ritos religiosos que se encuentran entre los indios, y que se parecen a los del antiguo Israel, se haya encontrado alguna vez entre algún pueblo del este de Asia. No se puede esperar algo así. Esos ritos eran arbitrarios y estaban establecidos sólo en Israel; y diseñado para distinguirlos de todas las demás naciones. Es entonces completamente inadmisible suponer que estos ritos indios puedan explicarse a partir de la idea de que los indios pueden haberlos aprendido de otras naciones paganas”. "A View of the Hebrews" por Ethan Smith pág. 178

Las propias palabras del Sr. Adair:

“Algunos han supuesto que los americanos descienden de los chinos, pero ni su religión, ni sus leyes, costumbres, etc., concuerdan en lo más mínimo con las de los chinos, lo que demuestra suficientemente que no son de esa línea. Además, como nuestros mejores barcos tardan ahora casi medio año en navegar hacia China, o desde allí hacia Europa; es muy poco probable que intenten descubrimientos tan peligrosos, en tiempos tempranos, con sus (supuestas) embarcaciones pequeñas, contra corrientes rápidas y en monzones oscuros y enfermizos; especialmente porque es muy probable que no estuvieran familiarizados con el uso de la piedra de carga para dirigir su rumbo. China está a más de 13.000 kilómetros de distancia del continente americano, que es el doble que al otro lado del océano Atlántico. - Y ningún escritor antiguo nos informa de su habilidad marítima, ni siquiera de su inclinación por ese camino, aparte de pequeños viajes costeros. — Los vientos soplan igualmente, con poca variación, de este a oeste, dentro de las latitudes treinta y pico, norte y sur, y por tanto no podrían impulsarlos en la costa americana, que se encuentra directamente contraria a tal rumbo.

Tampoco se podía llegar a América desde el Norte, por el camino de Tartaria o de la antigua Escitia; que, por su situación, nunca fue, ni puede ser, una potencia marítima, y es absolutamente impracticable que alguien venga a América, por mar, desde esa zona. Además,Las huellas que quedan de sus ceremonias religiosas y costumbres civiles y marciales son totalmente opuestas a los vestigios similares de los antiguos escitas. Tampoco, ni siquiera en los climas templados del norte, se ve el menor vestigio de antiguos edificios majestuosos o de asentamientos poblados, como se dice que quedan en las regiones menos saludables de Perú y México. Varias de las naciones indias nos aseguran que cruzaron el Mississippi antes de establecer sus actuales asentamientos en el norte; lo cual, conectado con los argumentos anteriores, destruirá suficientemente esa débil opinión de que los aborígenes americanos descienden directamente de los tártaros o antiguos escitas”. "History of the Indians por James Adair pág. 12-13 http://olivercowdery.com/texts/1775Adr1.htm

- Aunque Adair afirma que en aquella época era imposible navegar hacia América, sabemos que según la Biblia el Altísimo calmó las aguas y permitió que los nativos cruzaran (2 Esd. 13:44). Además, los propios indios afirman que entraron a América del Norte por el río Mississippi. Esto prueba que los nativos no emigraron desde Siberia y se filtraron a través de Alaska como se afirma en la teoría del estrecho de Bering.

- Otra mentira es la idea de que los habitantes originales de América emigraron a través del estrecho de Bering desde Siberia hace 12,000 a 20,000 años (algunos incluso dicen que millones). ¿Los nativos americanos migraron a través del estrecho de Bering?

“La teoría del puente terrestre de Bering sobre cómo el continente norteamericano y América Central y del Sur fueron poblados por primera vez Fue propuesto ya en el siglo XVI.. En las últimas décadas la teoría se ha vuelto controvertida. Ya que muchos nativos americanos han rechazado la teoría por razones religiosas y por hallazgos arqueológicos y geológicos posteriores. Los nativos americanos también han sugerido que la teoría fue utilizada por aquellos en el poder político cuya agenda durante los últimos dos siglos fue privar de derechos a sus tribus como habitantes originales de América del Norte..”  http://www.ehow.com/info_8327422_native-bering-land-bridge-theory.html#ixzz2mMhRFaLA

- Comprenda que las explicaciones seculares de cómo llegaron los nativos a América son teorías que se contradicen entre sí:

“América había sido descubierta casi doscientos años antes de que las mentes reflexivas comenzaran a indagar sobre las peculiaridades de sus primeros habitantes, y como ellos, en lugar de recopilar pruebas de los hechos correspondientes, dieron de inmediato sus propios especulaciones como fin de la investigación, sólo tenemos una masa de datos contradictorias teorías.” – "The Ten Tribes of Israel" por Barbara Simon pág. 27

- La teoría del estrecho de Bering no es una excepción. La mentira de los indios que cruzaron el estrecho de Bering se basó en política y no en hechos históricos. Algunos científicos incluso han cuestionado si alguna vez existió el puente terrestre del Estrecho de Bering:

“El mito del estrecho de Bering no es tanto ciencia sino política.  Gran parte de la ciencia moderna objetiva de las últimas décadas incluso ha sugerido que es muy cuestionable que alguna vez existiera el llamado "puente de tierra" o "puente de hielo", como algunos lo han definido. Sí, así es, a partir de un estudio científico imparcial, profundo, intensivo y no afectado políticamente de la historia de la Tierra, innumerables científicos (en su mayoría no estadounidenses) han concluido que lo más probable es que nunca existió un 'puente terrestre'... Los libros y muchos otros libros escritos sobre los pueblos indígenas de América del Norte comienzan propagando el mito del estrecho de Bering, contando la tonta historia de miles, incluso millones, de los primeros pueblos de las Primeras Naciones que emigraron desde Asia, cruzando el llamado "puente terrestre" de el estrecho de Bering.

http://www.nativecircle.com/mlmBSmyth.html

- A medida que profundizamos, comenzamos a descubrir que la teoría del puente terrestre del Estrecho de Bering era una^. creación Jesuita del siglo XIX:

“La teoría del puente terrestre de Bering fue propuesta por el sacerdote jesuita José de Acosta en el siglo XVI. Sugirió que el Ártico y el continente norteamericano fueron poblados por gente desde Siberia hasta lo que hoy es Alaska a través de un puente terrestre que posteriormente quedó sumergido cuando el nivel del mar subió con el final de la última Edad del Hielo.. El arqueólogo estadounidense Samuel Haven utilizó la teoría del puente terrestre en 1856 como base para su hipótesis de que los humanos viajaban a través de un puente terrestre de Bering. Esto les permitió viajar desde Siberia a Alaska y tomar una ruta terrestre hacia el sur a través de Canadá a medida que retrocedía la Edad del Hielo. Las hipótesis modernas, ninguna de las cuales ha logrado una aceptación total, sostienen que los humanos aparecieron en Alaska y el continente norteamericano por tierra o en barco hace 12,000 a 17,000 años. Se han datado sitios en América del Sur incluso antes, lo que sugiere que otras personas pueden haber llegado allí por ruta marítima”. http://www.ehow.com/info_8327422_native-bering-land-bridge-theory.html

“También conocida como teoría del estrecho de Bering o teoría de Beringia, la teoría del puente terrestre ha sido ampliamente aceptada desde la década de 1930. La idea fue postulada por primera vez de manera rudimentaria en 1590 por el erudito jesuita José de Acosta. Este modelo de migración al Nuevo Mundo propone que la gente emigró de Siberia a Alaska.- Por el seguimiento de rebaños de animales de caza mayor. Pudieron cruzar entre los dos continentes por un puente terrestre llamado Puente Terrestre de Bering, que atravesaba lo que hoy es el Estrecho de Bering, durante la glaciación de Wisconsin, la última gran etapa del Pleistoceno que comenzó hace 50,000 años y terminó hace unos 10,000 años. "http://en.wikipedia.org/wiki/Bering_strait_theory#Land_bridge_theory

Los nativos americanos rechazan la idea de que emigraron a través del estrecho de Bering:

“Los nativos americanos han negado la teoría del puente terrestre de Bering en parte porque la ven como una herramienta mediante la cual los políticos estadounidenses de mediados del siglo XIX excusaron su “apropiación de tierras” de territorios nativos americanos afirmando que sólo habían estado asentados en Estados Unidos durante unos pocos miles de años. , después de utilizar el puente terrestre para abandonar su hogar original en Siberia. Los políticos también afirmaron que el “destino manifiesto” de Estados Unidos era expandirse hacia el oeste a través del continente norteamericano, llevando los ideales democráticos a los pueblos menos ilustrados. Los partidarios del Destino Manifiesto veían a los nativos americanos como incapaces de autogobierno. Los nativos americanos creen que el Destino Manifiesto se utilizó como una forma de despojarlos de sus tierras en un momento en que la inmigración y una creciente tasa de natalidad hacían imperativo que Estados Unidos tuviera más tierras en las que los colonos pudieran expandir su territorio, independientemente de si los nativos americanos ya vivían allí o no".

http://www.ehow.com/info_8327422_native-bering-land-bridge-theory.html#ixzz2mMpkcqtf

¿Cuál fue la verdadera agenda detrás de la teoría del estrecho de Bering?

“En medio del 'destino manifiesto' estadounidense[1] En el clima social, la teoría del estrecho de Bering proporcionó un medio "científico" para justificar la toma de tierras ancestrales de los indios. En resumen, la teoría mítica alivió la conciencia, ya que era una manera para que los inmigrantes hambrientos de tierra creyeran que debido a que los indios eran sólo "habitantes recientes" de esta tierra, no era nuestra "patria". Por lo tanto, en sus mentes, ya no éramos el “pueblo original” de esta tierra en la que ellos estaban. Este fue, y sigue siendo, el poder político de la infame 'teoría del estrecho de Bering'..". http://nativeamericanresources.blogspot.com/2007/10/bering-strait-theory.html

- Edom entendió que su toma de posesión de América y su transformación a imagen de Roma era el cumplimiento de la profecía (Deuteronomio 28:49; Apocalipsis 13:11-14). Desde el primer viaje de Colón, Edom buscó utilizar políticas falsas para arrebatar la tierra a los indios nativos con el fin de cumplir esta profecía. La mentira que se creó en el siglo XVI^. por un Jesuita. Esta se estaba utilizando ahora como razonamiento político detrás de la destrucción de los indios y la toma de sus tierras.

- Al investigar temas relacionados con la cultura oriental, a menudo encontrará términos como asiático u oriental. Esto a menudo lleva al lector estadounidense promedio a asumir que se trata de una referencia a los hijos de Jafet (chinos, japoneses, coreanos, etc.). Lo que nosotros en el mundo occidental definimos como Asia es una connotación reciente del término. De hecho, Asia se divide en diferentes territorios. Lo que llamamos Asia (China, Japón, etc.) es sólo una sección que se define como el Lejano Oriente (https://en.wikipedia.org/wiki/Far_East). Esto se hace a propósito para confundirlo y hacerle atribuir referencias históricas de Asia sólo a los hijos de Jafet. Esta es también una manera de ocultar encubiertamente la identidad de los verdaderos Israelitas bíblicos. ¿Cuál es la verdadera identidad de Asia? Como se mencionó, Asia, como todos los continentes, se divide en secciones. Por ejemplo, el continente americano se divide en América del Norte, América Central y América del Sur, Canadá y las Islas del Caribe. África se divide en África del Norte, África Oriental, África Occidental, África Central y Sudáfrica. Entonces, ¿por qué cuando pensamos en el continente asiático sólo pensamos en unos pocos países del Lejano Oriente asiático? Examinemos la verdadera definición de los términos antes mencionados.

Empezaremos con el término oriental:

Oriental – (normalmente inicial mayúscula) de, perteneciente a, o característica de Oriente o Este; Este del Oriente o del este oriental. http://dictionary.reference.com/browse/oriental

¿Cuál es el significado de Oriente?

El Oriente significa Este. Es una designación tradicional para cualquier cosa que pertenezca al Mundo del Este o al Cercano Oriente (Este) o al Lejano Oriente (Este), en relación con Europa. En inglés, es en gran medida una metonimia del continente asiático y colindante con él...El término “Oriente” deriva de la palabra latina oriens (Orión) que significa “este”. (lit. “levantándose” < superior " elevar"). El uso de la palabra “salida” para referirse al este (donde sale el sol).https://en.wikipedia.org/wiki/Orient

¿Cuándo empezó a cambiar la connotación del término?

“En la historiografía europea, el significado de “Oriente” cambió de alcance varias veces. Originalmente el término se refería a Egipto, el Levante mediterráneo y las áreas adyacentes. Más tarde, el término se convirtió en sinónimo de Islam y judaísmo y su alcance se expandió tanto hacia el este como hacia el oeste para incluir todas las áreas no europeas de la civilización euroasiática, incluido el norte de África y hasta Marruecos. Durante el siglo XIX, la India y, en menor medida, China, comenzaron a desplazar al Levante mediterráneo como tema principal de la investigación orientalista. A mediados del siglo XX, los eruditos occidentales generalmente consideraban que “Oriente” era simplemente Asia oriental, Asia sudoriental y Asia central oriental. A principios del siglo XX, el término "Oriente" seguía utilizándose con frecuencia en formas que incluían el norte de África e incluso partes del sudeste de Europa. Hoy en día, el término evoca principalmente imágenes de China, Corea, Japón, Vietnam y el sudeste asiático peninsular”.https://en.wikipedia.org/wiki/Orient#History_of_the_term

 ¿Había Israelitas también en Asia?

 Hay evidencia sustancial que demuestra que los Israelitas fueron esparcidos por Asia:

 Hechos. 2:5 Moraban entonces en Jerusalén judíos, varones piadosos, de todas las naciones debajo del cielo. Hechos 2:9 Partos y medos, y elamitas, y los que habitamos en Mesopotamia, en Judea y en Capadocia, en el Ponto y en Asia,

Hechos 16:6 Y pasando a Frigia y a la provincia de Galacia, les fue prohibido por el Espíritu Santo predicar la palabra en Asia,

Hechos 19:10 Y esto fue hecho por espacio de dos años; de manera que todos los que habitaban en Asia, judíos y griegos, oyeron la palabra del Señor Jesús.

1 Pedro 1:1 Pedro, apóstol de Jesucristo, a los expatriados esparcidos por todas partes Ponto, Galacia, Capadocia, Asiay Bitinia,

 Apocalipsis 1:11 que decía: Yo soy el Alfa y la Omega, el primero y el último. Escribe en un libro lo que ves, y envíalo a las siete iglesias por la a las siete iglesias que están en Asia; a Éfeso, a Esmirna, a Pérgamo, a Tiatira, a Sardis, a Filadelfia y a Laodicea.

 Antigüedades de los Judíos – Libro XI (Cap. 5) “Por lo tanto, en Asia y Europa sólo hay dos tribus sujetas a los romanos, mientras que las diez tribus están más allá del Éufrates hasta ahora, y son una multitud inmensa, y no se puede estimar. por números”.

- Entonces, la próxima vez que escuche los términos asiático u oriental, pregúntese a qué asiáticos y orientales se refiere. ¿Por qué? Porque los Israelitas también estaban en Asia.